quarta-feira, 17 de setembro de 2008
Lourenço Diaféria
Quando eu cheguei em São Paulo (era final de 1980 eu acho) assustado e maravilhado com a cidade, me lembro que andando pelas ruas da cidade, acabei tendo por referência o teatro municipal. Bem ali em frente ficava a loja de departamentos Mappin com seus oito ou dez andares onde eu gostava de perambular. Além da garoa, do frio, e do ritmo da cidade o que mais me chamava atenção era o hábito das pessoas andarem com jornais nas mãos, pois eu vinha do interior onde o hábito inexiste. Logo comecei a notar que a maior parte das conversas eram pautadas pelos jornais, cronistas, etc, e por acaso começei a ler jornal e adquiri o hábito que viria a me ajudar no primeiro emprego onde eu “clipava” as noticias mais importantes dos principais jornais do país para o patrão. Virou um vício e me afeiçoei aos grandes jornalistas e cronistas da época como Cláudio Abramo, Lourenço Diaféria, Oto Lara Rezende e tantos outros. Bem Hoje, morreu o Lourenço Diaféria que era um craque e favorito do meu amigo Uzzi. Como homenagem, garimpei duas crônicas sendo uma delas –a de 1977- que lhe rendeu perseguição e prisão pela ditadura. São elas Heroi morto. Nós. e Nunca deixe seu filho mais confuso que você.
...O melhor site do mundo
O site City of David recebeu o prêmio de melhor site da web no "Terceiro Encontro de Webs no Mundo", realizado em Veneza. Participaram da eleição especialistas de 169 países. O site tem versões em hebraico, francês, espanhol, russo e inglês.
"City of David" impressiona com uma belíssima diagramação, estética, imagens e tecnologia. Também apresenta inúmeras informações sobre a cidade de Jerusalém, além de oferecer uma visão panorâmica da cidade -retrocede na história e mostra a cidade nos tempos bíblicos-, fazendo o visitante mergulhar no "túnel do tempo". Também é possível viajar por entre os "subterrâneos" das mais recentes descobertas arqueológicas da cidade.
"City of David" impressiona com uma belíssima diagramação, estética, imagens e tecnologia. Também apresenta inúmeras informações sobre a cidade de Jerusalém, além de oferecer uma visão panorâmica da cidade -retrocede na história e mostra a cidade nos tempos bíblicos-, fazendo o visitante mergulhar no "túnel do tempo". Também é possível viajar por entre os "subterrâneos" das mais recentes descobertas arqueológicas da cidade.
terça-feira, 16 de setembro de 2008
O Inadmissível
Por Janio de Freitas
O INADMISSÍVEL
NO PAÍS onde três jovens são torturados até confessarem os crimes de estupro e morte que não cometeram, confissão que os retém por dois anos na cadeia à espera de processo, dez presos de alta periculosidade são soltos pelo STF (Supremo Tribunal Federal) por estarem ainda à espera, presos, de que os seus processos dêem no Judiciário o primeiro passo.
Os dois casos se passaram no Estado mais rico e "desenvolvido" do país, não nos cafundós amazônicos. O crime de tortura recebeu do governo estadual o tratamento burocrático equivalente ao aplicável a policiais que fizessem alguma desordem, depois das cervejas de praxe; no Congresso, nenhuma iniciativa na Câmara e no Senado, nem mesmo das bancadas paulistas; do Conselho Nacional de Justiça, à falta de "grampo" nos dois casos, nenhum som; de imprensa, TV, rádio, não mais do que o interesse desinteressado que dão aos fatos vulgares, com tratamento idem; dos segmentos sociais que têm voz, nem uma palavra que interrompesse o palavrório eufórico sobre o crescimento do "país bombando", com suas variantes lucrativas.
E o "inadmissível estado policialesco" está no "grampo" do telefone de um ministro do STF.
Nas brasas
A juíza Tatiane Moreira Lima Wickhalder decretou a prisão preventiva de nove dos dez integrantes do PCC que o STF libertou por habeas corpus. Quando o juiz Fausto Martin De Sanctis restabeleceu a prisão de Daniel Dantas, o ministro Gilmar Mendes qualificou a medida como desafio ao Supremo. E concedeu segundo e imediato habeas corpus, no mínimo discutível por ter entrado diretamente para as mãos do ministro, à margem do que seria o rito legal para um cidadão comum como Daniel Dantas.
O artifício adotado pela juíza, de modificar o fundamento da prisão (de flagrante, vigente por quatro anos, para preventivo), foi também adotado pelo juiz, que primeiro considerou crimes financeiros e, para a segunda ordem de prisão, tentativa de subornar delegados.
Se a conduta da juíza não for considerada no Supremo como desafio a ser repelido, o ato do juiz também não foi. O que deixaria ou deixará o segundo habeas corpus para Daniel Dantas, seja qual for a consideração sobre o rito, como arbitrariedade ou uso indevido de poder.
As brasas do incêndio de Satiagraha, grampos & cia. só não tostaram ainda a seleção do Dunga. Estão em atraso.
O INADMISSÍVEL
NO PAÍS onde três jovens são torturados até confessarem os crimes de estupro e morte que não cometeram, confissão que os retém por dois anos na cadeia à espera de processo, dez presos de alta periculosidade são soltos pelo STF (Supremo Tribunal Federal) por estarem ainda à espera, presos, de que os seus processos dêem no Judiciário o primeiro passo.
Os dois casos se passaram no Estado mais rico e "desenvolvido" do país, não nos cafundós amazônicos. O crime de tortura recebeu do governo estadual o tratamento burocrático equivalente ao aplicável a policiais que fizessem alguma desordem, depois das cervejas de praxe; no Congresso, nenhuma iniciativa na Câmara e no Senado, nem mesmo das bancadas paulistas; do Conselho Nacional de Justiça, à falta de "grampo" nos dois casos, nenhum som; de imprensa, TV, rádio, não mais do que o interesse desinteressado que dão aos fatos vulgares, com tratamento idem; dos segmentos sociais que têm voz, nem uma palavra que interrompesse o palavrório eufórico sobre o crescimento do "país bombando", com suas variantes lucrativas.
E o "inadmissível estado policialesco" está no "grampo" do telefone de um ministro do STF.
Nas brasas
A juíza Tatiane Moreira Lima Wickhalder decretou a prisão preventiva de nove dos dez integrantes do PCC que o STF libertou por habeas corpus. Quando o juiz Fausto Martin De Sanctis restabeleceu a prisão de Daniel Dantas, o ministro Gilmar Mendes qualificou a medida como desafio ao Supremo. E concedeu segundo e imediato habeas corpus, no mínimo discutível por ter entrado diretamente para as mãos do ministro, à margem do que seria o rito legal para um cidadão comum como Daniel Dantas.
O artifício adotado pela juíza, de modificar o fundamento da prisão (de flagrante, vigente por quatro anos, para preventivo), foi também adotado pelo juiz, que primeiro considerou crimes financeiros e, para a segunda ordem de prisão, tentativa de subornar delegados.
Se a conduta da juíza não for considerada no Supremo como desafio a ser repelido, o ato do juiz também não foi. O que deixaria ou deixará o segundo habeas corpus para Daniel Dantas, seja qual for a consideração sobre o rito, como arbitrariedade ou uso indevido de poder.
As brasas do incêndio de Satiagraha, grampos & cia. só não tostaram ainda a seleção do Dunga. Estão em atraso.
Viúva de Paulo Freire escreve carta de repúdio ao jornalismo de esgoto da revista veja
Na edição de 20 de agosto a revista Veja publicou a reportagem O que estão ensinando a ele? De autoria de Monica Weinberg e Camila Pereira, ela foi baseada em pesquisa sobre qualidade do ensino no Brasil. Lá pelas tantas há o seguinte trecho:
"Muitos professores brasileiros se encantam com personagens que em classe mereceriam um tratamento mais crítico, como o guerrilheiro argentino Che Guevara, que na pesquisa aparece com 86% de citações positivas, 14% de neutras e zero, nenhum ponto negativo. Ou idolatram personagens arcanos sem contribuição efetiva à civilização ocidental, como o educador Paulo Freire, autor de um método de doutrinação esquerdista disfarçado de alfabetização. Entre os professores ouvidos na pesquisa, Freire goleia o físico teórico alemão Albert Einstein, talvez o maior gênio da história da humanidade. Paulo Freire 29 x 6 Einstein. Só isso já seria evidência suficiente de que se está diante de uma distorção gigantesca das prioridades educacionais dos senhores docentes, de uma deformação no espaço-tempo tão poderosa, que talvez ajude a explicar o fato de eles viverem no passado".
Curiosamente, entre os especialistas consultados está o filósofo Roberto Romano, professor da Unicamp. Ele é o autor de um artigo publicado na Folha, em 1990, cujo título é Ceausescu no Ibirapuera. Sem citar o Paulo Freire, ele fala do Paulo Freire. É uma tática de agredir sem assumir. Na época Paulo, era secretário de Educação da prefeita Luiza Erundina.
Diante disso a viúva de Paulo Freire, Nita, escreveu a seguinte carta de repúdio:
"Como educadora, historiadora, ex-professora da PUC e da Cátedra Paulo Freire e viúva do maior educador brasileiro PAULO FREIRE -- e um dos maiores de toda a história da humanidade --, quero registrar minha mais profunda indignação e repúdio ao tipo de jornalismo, que, a cada semana a revista VEJA oferece às pessoas ingênuas ou mal intencionadas de nosso país. Não a leio por princípio, mas ouço comentários sobre sua postura danosa através do jornalismo crítico. Não proclama sua opção em favor dos poderosos e endinheirados da direita, mas , camufladamente, age em nome do reacionarismo desta.
Esta vem sendo a constante desta revista desde longa data: enodoar pessoas as quais todos nós brasileiros deveríamos nos orgulhar. Paulo, que dedicou seus 75 anos de vida lutando por um Brasil melhor, mais bonito e mais justo, não é o único alvo deles. Nem esta é a primeira vez que o atacam. Quando da morte de meu marido, em 1997, o obituário da revista em questão não lamentou a sua morte, como fizeram todos os outros órgãos da imprensa escrita, falada e televisiva do mundo, apenas reproduziu parte de críticas anteriores a ele feitas.
A matéria publicada no n. 2074, de 20/08/08, conta, lamentavelmente com o apoio do filósofo Roberto Romano que escreve sobre ética, certamente em favor da ética do mercado, contra a ética da vida criada por Paulo. Esta não é, aliás, sua primeira investida sobre alguém que é conhecido no mundo por sua conduta ética verdadeiramente humanista.
Inadmissivelmente, a matéria é elaborada por duas mulheres, que, certamente para se sentirem e serem parceiras do “filósofo” e aceitas pelos neoliberais desvirtuam o papel do feminino na sociedade brasileira atual. Com linguagem grosseira, rasteira e irresponsável, elas se filiam à mesma linha de opção política do primeiro, falam em favor da ética do mercado, que tem como premissa miserabilizar os mais pobres e os mais fracos do mundo, embora para desgosto deles, estamos conseguindo, no Brasil, superar esse sonho macabro reacionário.
Superação realizada não só pela política federal de extinção da pobreza, mas , sobretudo pelo trabalho de meu marido – na qual esta política de distribuição da renda se baseou - que demonstrou ao mundo que todos e todas somos sujeitos da história e não apenas objeto dela. Nas 12 páginas, nas quais proliferam um civismo às avessas e a má apreensão da realidade, os participantes e as autoras da matéria dão continuidade às práticas autoritárias, fascistas, retrógradas da cata às bruxas dos anos 50 e da ótica de subversão encontrada em todo ato humanista no nefasto período da Ditadura Militar.
Para satisfazer parte da elite inescrupulosa e de uma classe média brasileira medíocre que tem a Veja como seu “Norte” e “Bíblia”, esta matéria revela quase tão somente temerem as idéias de um homem humilde, que conheceu a fome dos nordestinos, e que na sua altivez e dignidade restaurou a esperança no Brasil. Apavorada com o que Paulo plantou, com sacrifício e inteligência, a Veja quer torná-lo insignificante e os e as que a fazem vendendo a sua força de trabalho, pensam que podem a qualquer custo, eliminar do espaço escolar o que há de mais importante na educação das crianças, jovens e adultos: o pensar e a formação da cidadania de todas as pessoas de nosso país, independentemente de sua classe social, etnia, gênero, idade ou religião.
Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de concluir que os pais, alunos e educadores escutaram a voz de Paulo, a validando e praticando. Portanto, a sociedade brasileira está no caminho certo para a construção da autêntica democracia. Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de proclamar que Paulo Freire Vive!
Fonte: vi o mundo
"Muitos professores brasileiros se encantam com personagens que em classe mereceriam um tratamento mais crítico, como o guerrilheiro argentino Che Guevara, que na pesquisa aparece com 86% de citações positivas, 14% de neutras e zero, nenhum ponto negativo. Ou idolatram personagens arcanos sem contribuição efetiva à civilização ocidental, como o educador Paulo Freire, autor de um método de doutrinação esquerdista disfarçado de alfabetização. Entre os professores ouvidos na pesquisa, Freire goleia o físico teórico alemão Albert Einstein, talvez o maior gênio da história da humanidade. Paulo Freire 29 x 6 Einstein. Só isso já seria evidência suficiente de que se está diante de uma distorção gigantesca das prioridades educacionais dos senhores docentes, de uma deformação no espaço-tempo tão poderosa, que talvez ajude a explicar o fato de eles viverem no passado".
Curiosamente, entre os especialistas consultados está o filósofo Roberto Romano, professor da Unicamp. Ele é o autor de um artigo publicado na Folha, em 1990, cujo título é Ceausescu no Ibirapuera. Sem citar o Paulo Freire, ele fala do Paulo Freire. É uma tática de agredir sem assumir. Na época Paulo, era secretário de Educação da prefeita Luiza Erundina.
Diante disso a viúva de Paulo Freire, Nita, escreveu a seguinte carta de repúdio:
"Como educadora, historiadora, ex-professora da PUC e da Cátedra Paulo Freire e viúva do maior educador brasileiro PAULO FREIRE -- e um dos maiores de toda a história da humanidade --, quero registrar minha mais profunda indignação e repúdio ao tipo de jornalismo, que, a cada semana a revista VEJA oferece às pessoas ingênuas ou mal intencionadas de nosso país. Não a leio por princípio, mas ouço comentários sobre sua postura danosa através do jornalismo crítico. Não proclama sua opção em favor dos poderosos e endinheirados da direita, mas , camufladamente, age em nome do reacionarismo desta.
Esta vem sendo a constante desta revista desde longa data: enodoar pessoas as quais todos nós brasileiros deveríamos nos orgulhar. Paulo, que dedicou seus 75 anos de vida lutando por um Brasil melhor, mais bonito e mais justo, não é o único alvo deles. Nem esta é a primeira vez que o atacam. Quando da morte de meu marido, em 1997, o obituário da revista em questão não lamentou a sua morte, como fizeram todos os outros órgãos da imprensa escrita, falada e televisiva do mundo, apenas reproduziu parte de críticas anteriores a ele feitas.
A matéria publicada no n. 2074, de 20/08/08, conta, lamentavelmente com o apoio do filósofo Roberto Romano que escreve sobre ética, certamente em favor da ética do mercado, contra a ética da vida criada por Paulo. Esta não é, aliás, sua primeira investida sobre alguém que é conhecido no mundo por sua conduta ética verdadeiramente humanista.
Inadmissivelmente, a matéria é elaborada por duas mulheres, que, certamente para se sentirem e serem parceiras do “filósofo” e aceitas pelos neoliberais desvirtuam o papel do feminino na sociedade brasileira atual. Com linguagem grosseira, rasteira e irresponsável, elas se filiam à mesma linha de opção política do primeiro, falam em favor da ética do mercado, que tem como premissa miserabilizar os mais pobres e os mais fracos do mundo, embora para desgosto deles, estamos conseguindo, no Brasil, superar esse sonho macabro reacionário.
Superação realizada não só pela política federal de extinção da pobreza, mas , sobretudo pelo trabalho de meu marido – na qual esta política de distribuição da renda se baseou - que demonstrou ao mundo que todos e todas somos sujeitos da história e não apenas objeto dela. Nas 12 páginas, nas quais proliferam um civismo às avessas e a má apreensão da realidade, os participantes e as autoras da matéria dão continuidade às práticas autoritárias, fascistas, retrógradas da cata às bruxas dos anos 50 e da ótica de subversão encontrada em todo ato humanista no nefasto período da Ditadura Militar.
Para satisfazer parte da elite inescrupulosa e de uma classe média brasileira medíocre que tem a Veja como seu “Norte” e “Bíblia”, esta matéria revela quase tão somente temerem as idéias de um homem humilde, que conheceu a fome dos nordestinos, e que na sua altivez e dignidade restaurou a esperança no Brasil. Apavorada com o que Paulo plantou, com sacrifício e inteligência, a Veja quer torná-lo insignificante e os e as que a fazem vendendo a sua força de trabalho, pensam que podem a qualquer custo, eliminar do espaço escolar o que há de mais importante na educação das crianças, jovens e adultos: o pensar e a formação da cidadania de todas as pessoas de nosso país, independentemente de sua classe social, etnia, gênero, idade ou religião.
Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de concluir que os pais, alunos e educadores escutaram a voz de Paulo, a validando e praticando. Portanto, a sociedade brasileira está no caminho certo para a construção da autêntica democracia. Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de proclamar que Paulo Freire Vive!
Fonte: vi o mundo
Mercado global desaba
A quebra do quarto maior banco de investimentos dos Estados Unidos, o Lehman Brothers, atolado em dívidas de US$ 613 bilhões, é o prenúncio de maiores dificuldades para a economia mundial e do teste mais duro para a economia brasileira desde a crise cambial de janeiro de 1999. A instabilidade financeira iniciada há pouco mais de um ano, em agosto de 2007, já ultrapassou o setor imobiliário e começou a afetar o consumo, o investimento e a produção nas demais áreas de atividades nos Estados Unidos e, principalmente, na Europa e no Japão. Mas seus piores efeitos ainda vão ocorrer, segundo avaliavam economistas de vários paises... (continua)
Inflaçãofobia
A Moody’s divulgou recentemente um relatório que explica que a inflaçãofobia dos BC’s freia o crescimento. O recado foi direto para Brasil e México, que aumentaram as taxas de juros. O relatório teve pouco ou nenhum destaque na grande imprensa. O economista autor do documento contraria o FMI, cujos diversos estudos pedindo agressividade dos BCs sempre ganham destaque. A Moody's diz que o nosso BC não tinha motivo algum para aumentar a taxa de juros. E que, assim, combate o pânico e não as causas da alta de preço. clique aqui.
segunda-feira, 15 de setembro de 2008
Lula evita falar sobre ajuda do Exército na Satiagraha
Agência Estado
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva evitou hoje comentar as notícias de que além da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), também o Centro de Inteligência do Exército, tenha ajudado o delegado federal Protógenes Queiroz na Operação Satiagraha, que investigava supostos crimes do banqueiro e sócio-fundador do Grupo Opportunity, Daniel Dantas. "Tudo o que vier de informação, sem confirmação, me desculpem, eu, no papel de presidente não posso comentar", afirmou o presidente. "Disseram isso (que o Exército participou da Satiagraha,) e o Comandante do Exército desmentiu. Eu prefiro acreditar no comandante do Exército."
Lula queixou-se ainda com a quantidade de tempo que está sendo gasto pelo governo na apuração das investigações sobre a existência de um grampo que flagrou a conversa do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, com o senador Demóstenes Torres (DEM-TO) e voltou a pedir ao jornalista que revele a fonte que informou quem fez o grampo. "Essa história de grampo seria tão fácil de resolver se vocês, ao invés de perguntar pra mim, fossem perguntar para quem fez a matéria da revista que publicou", repetiu Lula.
"O cidadão que escreveu a matéria disse que uma fonte disse para ele. Ele sabe quem é. Eu, a única coisa que posso fazer, é investigar. Se ele contasse para vocês o nome da pessoa que fez o grampo, seria mais fácil", desabafou ele, acrescentando que "em nome de uma suposta fonte, o governo está tendo um trabalhão imenso pra fazer uma investigação".
Em seguida, ironizou: "No dia que a gente tiver uma solução, a gente conta. Mas, vocês poderiam, com a mesma vontade que têm de perguntar para mim, perguntar para o jornalista que escreveu a matéria quem é a fonte que diz que fez o grampo e aí estaria tudo resolvido."
Comentario: luiz Nassif dia desses levantou hipótese que faz bastante sentido: "Há uma probabilidade alta de que o suposto grampo em Gilmar Mendes e Demóstenes Torres tenha sido encomendada pela revista Veja a um araponga; ou tenha sido fornecida a ela por algum araponga financiado por alguém com objetivos criminosos: comprometer uma investigação sobre formação de quadrilha. E por que probabilidade alta? Porque a revista tem histórico de ligações com arapongas e anunciou dispor de documentos comprovando a autoria da ABIN - e nunca mostrou.
A Época já cobrou posição da Veja. Quando Folha, Estadão e Globo vão exigir que Veja apresente as provas que ela mesmo diz dispor? Não significará comprometer fontes, se as provas (na hipótese de existirem) forem documentais.
Todos os jornais que repercutiram o grampo tornaram-se responsáveis pela notícia e estão pagando caro pela perda de credibilidade da mídia como um todo. Chegou a hora de cair a ficha: o mau jornalismo está afetando a mídia como um todo. Se a mídia não demonstrar capacidade de auto-regulação, fazendo o mínimo - exigindo que Veja mostre o que diz ter - a legitimidade da liberdade de imprensa estará ameaçada. O desgaste é nítido. E os reflexos também, na proliferação de leis que restringem a publicidade na mídia, por exemplo."
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva evitou hoje comentar as notícias de que além da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), também o Centro de Inteligência do Exército, tenha ajudado o delegado federal Protógenes Queiroz na Operação Satiagraha, que investigava supostos crimes do banqueiro e sócio-fundador do Grupo Opportunity, Daniel Dantas. "Tudo o que vier de informação, sem confirmação, me desculpem, eu, no papel de presidente não posso comentar", afirmou o presidente. "Disseram isso (que o Exército participou da Satiagraha,) e o Comandante do Exército desmentiu. Eu prefiro acreditar no comandante do Exército."
Lula queixou-se ainda com a quantidade de tempo que está sendo gasto pelo governo na apuração das investigações sobre a existência de um grampo que flagrou a conversa do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, com o senador Demóstenes Torres (DEM-TO) e voltou a pedir ao jornalista que revele a fonte que informou quem fez o grampo. "Essa história de grampo seria tão fácil de resolver se vocês, ao invés de perguntar pra mim, fossem perguntar para quem fez a matéria da revista que publicou", repetiu Lula.
"O cidadão que escreveu a matéria disse que uma fonte disse para ele. Ele sabe quem é. Eu, a única coisa que posso fazer, é investigar. Se ele contasse para vocês o nome da pessoa que fez o grampo, seria mais fácil", desabafou ele, acrescentando que "em nome de uma suposta fonte, o governo está tendo um trabalhão imenso pra fazer uma investigação".
Em seguida, ironizou: "No dia que a gente tiver uma solução, a gente conta. Mas, vocês poderiam, com a mesma vontade que têm de perguntar para mim, perguntar para o jornalista que escreveu a matéria quem é a fonte que diz que fez o grampo e aí estaria tudo resolvido."
Comentario: luiz Nassif dia desses levantou hipótese que faz bastante sentido: "Há uma probabilidade alta de que o suposto grampo em Gilmar Mendes e Demóstenes Torres tenha sido encomendada pela revista Veja a um araponga; ou tenha sido fornecida a ela por algum araponga financiado por alguém com objetivos criminosos: comprometer uma investigação sobre formação de quadrilha. E por que probabilidade alta? Porque a revista tem histórico de ligações com arapongas e anunciou dispor de documentos comprovando a autoria da ABIN - e nunca mostrou.
A Época já cobrou posição da Veja. Quando Folha, Estadão e Globo vão exigir que Veja apresente as provas que ela mesmo diz dispor? Não significará comprometer fontes, se as provas (na hipótese de existirem) forem documentais.
Todos os jornais que repercutiram o grampo tornaram-se responsáveis pela notícia e estão pagando caro pela perda de credibilidade da mídia como um todo. Chegou a hora de cair a ficha: o mau jornalismo está afetando a mídia como um todo. Se a mídia não demonstrar capacidade de auto-regulação, fazendo o mínimo - exigindo que Veja mostre o que diz ter - a legitimidade da liberdade de imprensa estará ameaçada. O desgaste é nítido. E os reflexos também, na proliferação de leis que restringem a publicidade na mídia, por exemplo."
sábado, 13 de setembro de 2008
Eleição Municipal de São Paulo
Pesquisa divulgada hoje revela predomí- nio do poder econômico uma vez que Kassab detém a chave do cofre. impressionante também é a velocidade com que a candidatura Alkmin definha vítima de ardilosa traição em seu próprio partido e -boicotado às escondidas- por um dos cardeais do PSDB, o atual governador do Estado de São Paulo, José Serra. Já Marta, oscila três pontos em relação à última medição, mas mantém folgada liderança sobre os demais. A surpresa ficou por conta da "outsider" Soninha que sabe por dever do ofício, se portar diante das câmeras.
O Ciúme
Pesquisa oferece duas sugestões para que uma relação não seja envenenada pelo ciúme... (continua)
sexta-feira, 12 de setembro de 2008
O Brasil no relatório "Doing Business 2009" do Banco Mundial.
Muitíssimo interessante (para quem tem paciência de escarafunchar), o relatório Doing Business 2009, publicado ontem pelo Banco Mundial analisando 181 economias quanto ao grau de dificuldade para se fazer negócios. O Brasil está em 125º lugar, atrás de nações como Uganda, Mongólia,Nigéria, Bangladesh, Etiópia , Zâmbia.... Mesmo dentro da América do Sul, o Brasil só ganha de Venezuela (174º), Bolívia (150º) e Equador (136º) em dificuldade para se fazer negócios. Só para ter uma idéia, para abrir e fechar uma empresa no Brasil São necessários dezoito documentos, seis meses para abrir e quatro anos para fechar enquanto que, na Dinamarca por exemplo, são necessário apenas três documentos para abrir em quatro dias e menos de um ano para encerrar (veja mais aqui)
quinta-feira, 11 de setembro de 2008
O novo album do Metallica pode ser ouvido no site oficial da banda
O Metallica postou hoje em seu Site, as faixas inéditas "Suicide & Redemption", "That Was Just Your Life", "The End of the Line" e "The Unforgiven III". As músicas fazem parte do novo disco deles, "Death Magnetic".
É Golpe
Clovis Rossi
O que está em andamento na Bolívia é uma tentativa de golpe contra o presidente Evo Morales. Segue uma linha ideológica e táticas parecidas às que levaram ao golpe no Chile, em 1973, contra o governo de Salvador Allende, tão constitucional e legítimo quanto o de Evo Morales.
Os bloqueios agora adotados nos Departamentos são a cópia de locautes de caminhoneiros que ajudaram a sitiar o governo Allende.
Outra semelhança: Allende elegeu-se presidente, em 1970, com pouco mais de um terço dos votos (36%). Mas, três anos depois, sua Unidade Popular saltou para 44%, em pleito legislativo, o que destruiu qualquer expectativa da direita de vencê-lo política ou eleitoralmente.
Foi na marra mesmo, o que deu origem a um dos mais brutais regimes políticos de uma América Latina habituada à brutalidade.
Evo Morales também se elegeu com menos votos do que obteve agora no chamado referendo revogatório, o que demonstra um grau de aprovação popular até surpreendente para as dificuldades que o governo enfrentou desde o primeiro dia, em parte por seus erros e em parte pelo cerco dos adversários.
A luta dos Departamentos pela autonomia, eixo da crise, é também legítima e precede Evo Morales.
Mas passou a ser apenas um biombo para encobrir as verdadeiras intenções, cristalinamente reveladas a Flávia Marreiro, desta Folha, por Jorge Chávez, líder "cívico" de Tarija, um dos Departamentos rebelados contra o governo central: "Se precisar, vai ter sangue. É preciso conter o comunismo e derrubar o governo deste índio infeliz".
Cena mais explícita de hidrofobia e racismo, impossível. Nem o governo nem a oposição no Brasil têm direito ao silêncio, escondendo-se um na não-ingerência em assuntos internos e outra em preconceitos similares.
O que está em andamento na Bolívia é uma tentativa de golpe contra o presidente Evo Morales. Segue uma linha ideológica e táticas parecidas às que levaram ao golpe no Chile, em 1973, contra o governo de Salvador Allende, tão constitucional e legítimo quanto o de Evo Morales.
Os bloqueios agora adotados nos Departamentos são a cópia de locautes de caminhoneiros que ajudaram a sitiar o governo Allende.
Outra semelhança: Allende elegeu-se presidente, em 1970, com pouco mais de um terço dos votos (36%). Mas, três anos depois, sua Unidade Popular saltou para 44%, em pleito legislativo, o que destruiu qualquer expectativa da direita de vencê-lo política ou eleitoralmente.
Foi na marra mesmo, o que deu origem a um dos mais brutais regimes políticos de uma América Latina habituada à brutalidade.
Evo Morales também se elegeu com menos votos do que obteve agora no chamado referendo revogatório, o que demonstra um grau de aprovação popular até surpreendente para as dificuldades que o governo enfrentou desde o primeiro dia, em parte por seus erros e em parte pelo cerco dos adversários.
A luta dos Departamentos pela autonomia, eixo da crise, é também legítima e precede Evo Morales.
Mas passou a ser apenas um biombo para encobrir as verdadeiras intenções, cristalinamente reveladas a Flávia Marreiro, desta Folha, por Jorge Chávez, líder "cívico" de Tarija, um dos Departamentos rebelados contra o governo central: "Se precisar, vai ter sangue. É preciso conter o comunismo e derrubar o governo deste índio infeliz".
Cena mais explícita de hidrofobia e racismo, impossível. Nem o governo nem a oposição no Brasil têm direito ao silêncio, escondendo-se um na não-ingerência em assuntos internos e outra em preconceitos similares.
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
O Grande Colisor de Hádrons (LHC)
O LHC,(Large Hadron Collider), é o maior acelerador de partículas do mundo, instalado em um túnel de 27 quilômetros no CERN (Centro Europeu de Pesquisas Nucleares), próximo a Genebra, na fronteira entre França e Suíça. Instrumentado com grandes ímãs supercondutores (cuja operação necessita das baixas temperaturas) tem por objetivo desvendar a última estrutura da matéria, as propriedades das forças fundamentais e as leis que governam a evolução do Universo.
Após quase 15 anos está prestes a entrar em operação como mostra o vídeo a seguir e eu estou particularmente ansioso porque já estou quase desanimando de encontrar o "sentido da vida" rs,rs,rs...! Para ver gráfico ilustrativo clique aqui e, para saber mais sobre o funcionamento de um acelerador de partícula, aqui
Temerosos, grupos de cientistas foram duas vezes a tribunais europeus tentar impedir o acionamento do aparelho mas o astrofísico britânico Stephen Hawking, desmentiu rumores sobre os riscos do surgimento de um buraco negro que acabe com o mundo.
Também, duvida que o experimento mostrará a chamada "partícula Deus" que seria a partícula promordial (partícula Higgs). Cientistas acreditam que ela dê massa a tudo o que existe, e encontrá-la seria crucial para a nossa compreensão do
universo...(continua)
terça-feira, 9 de setembro de 2008
O velho e o novo
Somente 3% dos brasileiros afirmam confiar em outras pessoas contra 65% dos escandinavos e segundo o renomado cientista Fábio Wanderlei da UFMG, se nós não detemos a exclusividade sobre corrupção, pelo menos o título de campeão da impunidade disputamos com fervor. Fábio Wanderlei, é cientista político, doutor pela Universidade Harvard (EUA), é professor emérito da UFMG... (Continua)
E mais sobre o mesmo assunto: Segundo a Contas Abertas, as perdas mundiais com a corrupção já representam cerca de 2% do PIB global, 0,7 ponto percentual a mais que o gasto com a educação para crianças e adolescentes.
Eu estava aqui pensando sobre as coisas que estão acontecendo agora no Brasil. De um lado temos toda uma geração de procuradores, delegados e juizes jovens tentando romper com a tradição de impunidade, e de outro o Brasil antigo que resiste com seus vícios na figura de pessoas atrasadas e grupos de interesses que ainda não conseguem vislumbrar os novos tempos. Esquecem-se da internet e ainda acham que controlar revistas, Tv's e jornais lhes garantem sua versão da realidade. Não caiu a ficha da Web2.0 ainda!
Nessa guerra entre o novo e o velho vale tudo. De factóides diários criados por grande parte da mídia gorda, difamações de procuradores e assassinatos de reputações, até a blogosfera que faz trabalho de formiga enfrentando a banda podre da grande imprensa. Quer um exemplo só ?
Tome-se o caso da recente operação da PF que prendeu o Banqueiro Daniel Dantas e seus associados, flagrados em operações financeiras e conversas criminosas. Passados dois meses, temos a seguinte situação:
- O delegado e auxiliares que comandaram a operação foram afastados estranhamente do caso;
- O Juíz foi achincalhado, por ter determinado as prisões;
- Ambos foram e continuam sendo desmoralizados, por diversos órgãos de imprensa, (com destaque para a revista veja), sobre o uso de carros, declarações, etc..;
- Um Presidente do STF melindrado, achando que sua decisão apressada em conceder o habeas corpus ao banqueiro foi descumprida, correu em conceder o 2º, mesmo diante das novas evidências. (Pede-se não esquecer que o trombadinha que tentou assaltar o ministro até hoje não teve seu hábeas corpus julgado;
- Dá-se ao Ministro Gilmar Mendes, o palanque da indignação contra ações ditas policialescas e passa-se a impressão de que todos estamos correndo perigo;
- Ao mesmo tempo, o Sr.Daniel Dantas ganha foro privilegiado, não pode ser preso em nenhuma hipótese, mesmo que apanhado com o dinheiro nas mãos;
- Os desafetos de Dantas, aqueles que o investigaram, denunciaram e esclareceram seus esquemas, foram afastados dos seus cargos. Dentro da PF e da Abin, Dantas não tem mais adversários no comando;
- Esqueceu-se o caso principal: Onde estão as mesmas páginas de jornais e revistas a investigar Dantas, suas empresas e suas ações?
Há uma completa inversão de valores, onde os acusados estão em paz, e os acusadores estão no inferno, acusados agora de fazerem escutas ilegais, usarem algemas indevidamente, etc...
O Foco mudou completamente. Agora o assunto é escuta ilegal, etc e etc para desviar atenção do verdadeiro problema que é a impunidade, a empulhação e a promiscuidade entre setores do poder público e privado na proteção de interesses comuns e que querem impedir e/ou retardar o nascimento do “novo.”
A respeito desses acontecimentos, alguém já disse: “Se este conjunto de fatos não estão ligados, a lógica perde um grande admirador.”
E mais sobre o mesmo assunto: Segundo a Contas Abertas, as perdas mundiais com a corrupção já representam cerca de 2% do PIB global, 0,7 ponto percentual a mais que o gasto com a educação para crianças e adolescentes.
Eu estava aqui pensando sobre as coisas que estão acontecendo agora no Brasil. De um lado temos toda uma geração de procuradores, delegados e juizes jovens tentando romper com a tradição de impunidade, e de outro o Brasil antigo que resiste com seus vícios na figura de pessoas atrasadas e grupos de interesses que ainda não conseguem vislumbrar os novos tempos. Esquecem-se da internet e ainda acham que controlar revistas, Tv's e jornais lhes garantem sua versão da realidade. Não caiu a ficha da Web2.0 ainda!
Nessa guerra entre o novo e o velho vale tudo. De factóides diários criados por grande parte da mídia gorda, difamações de procuradores e assassinatos de reputações, até a blogosfera que faz trabalho de formiga enfrentando a banda podre da grande imprensa. Quer um exemplo só ?
Tome-se o caso da recente operação da PF que prendeu o Banqueiro Daniel Dantas e seus associados, flagrados em operações financeiras e conversas criminosas. Passados dois meses, temos a seguinte situação:
- O delegado e auxiliares que comandaram a operação foram afastados estranhamente do caso;
- O Juíz foi achincalhado, por ter determinado as prisões;
- Ambos foram e continuam sendo desmoralizados, por diversos órgãos de imprensa, (com destaque para a revista veja), sobre o uso de carros, declarações, etc..;
- Um Presidente do STF melindrado, achando que sua decisão apressada em conceder o habeas corpus ao banqueiro foi descumprida, correu em conceder o 2º, mesmo diante das novas evidências. (Pede-se não esquecer que o trombadinha que tentou assaltar o ministro até hoje não teve seu hábeas corpus julgado;
- Dá-se ao Ministro Gilmar Mendes, o palanque da indignação contra ações ditas policialescas e passa-se a impressão de que todos estamos correndo perigo;
- Ao mesmo tempo, o Sr.Daniel Dantas ganha foro privilegiado, não pode ser preso em nenhuma hipótese, mesmo que apanhado com o dinheiro nas mãos;
- Os desafetos de Dantas, aqueles que o investigaram, denunciaram e esclareceram seus esquemas, foram afastados dos seus cargos. Dentro da PF e da Abin, Dantas não tem mais adversários no comando;
- Esqueceu-se o caso principal: Onde estão as mesmas páginas de jornais e revistas a investigar Dantas, suas empresas e suas ações?
Há uma completa inversão de valores, onde os acusados estão em paz, e os acusadores estão no inferno, acusados agora de fazerem escutas ilegais, usarem algemas indevidamente, etc...
O Foco mudou completamente. Agora o assunto é escuta ilegal, etc e etc para desviar atenção do verdadeiro problema que é a impunidade, a empulhação e a promiscuidade entre setores do poder público e privado na proteção de interesses comuns e que querem impedir e/ou retardar o nascimento do “novo.”
A respeito desses acontecimentos, alguém já disse: “Se este conjunto de fatos não estão ligados, a lógica perde um grande admirador.”
segunda-feira, 8 de setembro de 2008
Fãs de música clássica e heavy metal são parecidos, diz estudo
Um estudo que analisa a relação entre gosto musical e personalidade sugere que há semelhanças entre fãs de música clássica e aqueles que gostam de heavy metal... (Continua)
Crise institucional ou luta pelo poder?
Paulo Moreira Leite
Pelo menos um jurista de envergadura nacional disse ao blogue que se sentiu constrangido diante da reação de Gilmar Mendes, presidente do Supremo, diante da descoberta de que sua conversa com um senador foi grampeada.
O caso precisa ser investigado e seus responsáveis precisam ser julgados e punidos. O país não pode conviver com agentes secretos – sejam da categoria 007, sejam da categoria agente 86 – que não respeitam a lei nem os direitos do cidadão.A investigação não irá a lugar nenhum, porém, se for tumultuada por uma luta por espaços de poder.
Parece natural que Gilmar tivesse uma reação indignada.
Mas ele foi além. Cobrou providências do presidente Lula, em público. Exigiu ser recebido em audiência no Planalto. Em tom de desafio, disse que “nesse caso o próprio presidente da República é chamado às falas, ele precisa tomar providências. ”
Mais tarde, enquanto Lula se reunia com a Coordenação política no Planalto, os ministros do Supremo enviaram uma mensagem ao presidente, no mesmo tom.
O sentido da mensagem era claro: o STF queria cabeças.
Embora o governo tivesse iniciado uma sindicância para apurar o caso e punir os responsáveis, o presidente do STF e os ministros mandaram dizer que não bastava.
Será certo? Esta é a pergunta.
Gilmar Mendes é considerado uma das maiores autoridades em Direito Constitucional não só do Brasil nem da América do Sul — do planeta.
Em minha suprema ignorância (tão suprema que escrevo com minúsculas) estamos falando de uma questão terrestre: separação de poderes, base do regime democrático.
Não tenho a menor competência para discutir questões jurídicas. Embora muitas decisões recentes do presidente do STF sejam contestadas entre seus próprios colegas, estamos falando de outra coisa.
A discussão é política.
Se o Judiciário tem suas prerrogativas, o Executivo também tem.
Vamos imaginar o contrário. Por exemplo: de repente, um membro do Judiciário é apanhado cometendo uma falta grave e aceita um favor indevido.
(Não é comum, mas tem acontecido. Basta ler os jornais. Temos até um punhado de juízes na cadeia.)
Seguindo em nossa ficção: o presidente da República, indignado e inconformado, decide interpelar o Supremo. Cobra providências.
Exige o afastamento dos Meretíssimos sob suspeita. Em solidariedade, o Ministro da Justiça dá declarações no mesmo sentido.
Claro que isso não iria acontecer.
Mas se acontecesse, o presidente da República seria acusado de provocar uma crise institucional.
Não é engraçado?
Pelo menos um jurista de envergadura nacional disse ao blogue que se sentiu constrangido diante da reação de Gilmar Mendes, presidente do Supremo, diante da descoberta de que sua conversa com um senador foi grampeada.
O caso precisa ser investigado e seus responsáveis precisam ser julgados e punidos. O país não pode conviver com agentes secretos – sejam da categoria 007, sejam da categoria agente 86 – que não respeitam a lei nem os direitos do cidadão.A investigação não irá a lugar nenhum, porém, se for tumultuada por uma luta por espaços de poder.
Parece natural que Gilmar tivesse uma reação indignada.
Mas ele foi além. Cobrou providências do presidente Lula, em público. Exigiu ser recebido em audiência no Planalto. Em tom de desafio, disse que “nesse caso o próprio presidente da República é chamado às falas, ele precisa tomar providências. ”
Mais tarde, enquanto Lula se reunia com a Coordenação política no Planalto, os ministros do Supremo enviaram uma mensagem ao presidente, no mesmo tom.
O sentido da mensagem era claro: o STF queria cabeças.
Embora o governo tivesse iniciado uma sindicância para apurar o caso e punir os responsáveis, o presidente do STF e os ministros mandaram dizer que não bastava.
Será certo? Esta é a pergunta.
Gilmar Mendes é considerado uma das maiores autoridades em Direito Constitucional não só do Brasil nem da América do Sul — do planeta.
Em minha suprema ignorância (tão suprema que escrevo com minúsculas) estamos falando de uma questão terrestre: separação de poderes, base do regime democrático.
Não tenho a menor competência para discutir questões jurídicas. Embora muitas decisões recentes do presidente do STF sejam contestadas entre seus próprios colegas, estamos falando de outra coisa.
A discussão é política.
Se o Judiciário tem suas prerrogativas, o Executivo também tem.
Vamos imaginar o contrário. Por exemplo: de repente, um membro do Judiciário é apanhado cometendo uma falta grave e aceita um favor indevido.
(Não é comum, mas tem acontecido. Basta ler os jornais. Temos até um punhado de juízes na cadeia.)
Seguindo em nossa ficção: o presidente da República, indignado e inconformado, decide interpelar o Supremo. Cobra providências.
Exige o afastamento dos Meretíssimos sob suspeita. Em solidariedade, o Ministro da Justiça dá declarações no mesmo sentido.
Claro que isso não iria acontecer.
Mas se acontecesse, o presidente da República seria acusado de provocar uma crise institucional.
Não é engraçado?
domingo, 7 de setembro de 2008
Eleição Municipal de São Paulo
Vish ! O segundo lugar na eleição de São Paulo já embolou com Kassab e Alkmin enquanto a Marta mantem folgada dianteira segundo pesquisa do datafolha divulgada hoje.
sábado, 6 de setembro de 2008
Josué de Castro.
Em 1908 nascia em Recife Josué de Castro que foi entre tantas coisas, médico, professor, embaixador... Referência no combate à fome desde sempre, meio esquecido hoje em dia, inspirou pesoas como Darci Ribeiro e Betinho. Se estivesse vivo este ano, completaria 100 anos.
Assinar:
Postagens (Atom)
