Sala São Paulo

Finalmente pude conhecer a Sala São Paulo que é a mais importante sala de concerto Brasileira. Apesar de ficar a apenas três quarteirões de distância daqui de casa, eu ainda não conhecia. Na verdade ela fica localizada dentro da estação Julio Prestes que eu conheço bem, mas não tinha visto depois de reformulada ou para usar uma expressão da moda, “repaginada.” Fui hoje ver a Orquestra Sinfônica de São Paulo (executar o Concerto nº 2 para Piano em Si b maior de Johannes Brahms) que recebeu o solista espanhol Joaquín Achúcarro, um velhinho de 76 anos que tem o vigor de um adolescente. Não me deixaram fotografar (não entendo isso), mas para matar a curiosidade e ver essa jóia do centro antigo, clique aqui, para ver fotos de Paulo Takimoto. Lá fiquei sabendo que essa sala é considerada por muitos especialistas uma das salas de concerto com melhor acústica no mundo. Realmente incrível. Infelizmente musica erudita ainda é um produto caro e também sou meio desatento com a música clássica. Cresci ouvindo rock/Mpb e confesso que fico mais no universo “pop” mesmo. Por outro lado -verdade seja dita-, é que a produção desses eventos, também não faz nenhuma questão de promover e atrair a patuléia, mas tentarei ficar mais antenado de agora em diante.

A carta

Há uma carta que está agitando a blogosfera nos últimos dias que eu acho que vale a pena, ser lida. Pode ser encontrada no site do Azenha Vi o mundo ou Aqui

Kissinger fala das contradições da globalização.

Ex-secretario de estado Henry Kissinger, figura influente em sucessivos governos americanos, falou sobre as contradições da globalização essa semana e é sempre útil saber o vai pela cabeça daquele que é tido como o mais ardiloso e poderoso secretario de estado americano das ultimas décadas. Kissinger tem seu nome associado a polêmicos episódios, além de indícios de que ainda hoje é consultado sobre temas variados pelos conservadores. A entrevista completa pode ser lida aqui.

Quem é bela ?

Teriam razão as bruxas, no primeiro ato da peça Macbeth, de Shakespeare, quando gritam: "Feio é belo, belo é feio...?" Hoje parece haver uma oposição simétrica entre belo e feio. Pelo menos é essa a idéia que querem nos vender, mas será real? Definir beleza e feiúra é assunto longo e complexo para especialistas. Fiquei apenas interrogativo esta manhã, ao abrir o jornal e junto a algumas fotos da “São Paulo Fashion Week,” estava escrito em letras destacadas o seguinte:

“A entrada da top tcheca Karolina Kurkova no desfile da Cia. Marítima repercutiu pela platéia em alguns comentários negativos sobre seu corpo, um pouco fora dos padrões das modelos nas temporadas de verão” Tradução: GORDA/FEIA. Estas aí são as tais fotos da “balofa” Karolina (que aos meus olhos parece muito bem), para ajudar a entender o belo e o feio nesse caso. E se alguem decifrar por favor me explique.
Um mulher bonita não seria –entre varias outras coisas- aquela desejável também? Porque diabos uma pessoa de aspecto famélico e consequentemente indesejável seria bonita ? Não faz sentido, ou seria exigir demais do mundinho fashion ?

Imigrantes "ilegais"

No ano de 2000, o índice de rejeição a imigrantes na Espanha era de 10%. A última pesquisa revela que, nos primeiros meses de 2008, um terço dos espanhóis (30%) confessou ser xenófobo em ao menos alguma resposta e hoje o Parlamento europeu aprovou lei que facilita expulsão de imigrantes embora a maioria dos partidos de centro e esquerda tenham ficado contra.
Grupos progressistas sequer conseguiram emplacar emendas como a que propunha reduzir o tempo máximo de detenção de imigrantes ilegais que foi fixado em seis meses podendo chegar a um ano e meio em casos excepcionais.
A Comissão Européia, o órgão Executivo da UE e responsável pela proposta, defende que a detenção será utilizada apenas como último recurso caso o imigrante descoberto em situação ilegal se recuse a deixar voluntariamente o território europeu dentro de um mês.
A diretiva também permite a expulsão de menores de idade desacompanhados e proíbe que os deportados voltem a entrar em qualquer país do bloco durante os cinco anos seguintes à expulsão.
As novas leis, que afetarão a vida de cerca de oito milhões de ilegais residentes atualmente na UE, são  criticadas por instituições defensoras dos direitos humanos, como o Conselho da Europa e a Anistia Internacional, que a apelidaram de "diretiva da vergonha ", em referência ao que consideram um tratamento "desumano" destinado aos imigrantes.
A questão é que mudaram os tempos e as formas de exploração do homem pelo homem se sofisticaram. Já não dá para lotar um navio de gente e levar para trabalhar em baixo da chibata então em tempos modernos a exploração se travestiu das formas mais variadas e uma delas é a imigração.
Houvesse interesse em fazer diferente, as economias prósperas, gerariam empregos nos lugares onde abundam mão de obra, mas por enquanto, é só discurso, afinal a mão de obra clandestina tem muitas vantagens como alías acontece com tudo que é economicamente declarado clandestino. Mercado negro oferta de tudo em qualquer tempo e lugar. A lógica do capital e do lucro custe o que custar não comporta mesuras. Precisando diminuir o lastro, “clandestinos ao mar!”

Struggle For Pleasure - Win Mettens
 Wim Mertens - Wim Mertens - Struggle For Pleasure

Divagações: Armas nucleares, tornozelos femininos e a insanidade geral.

Vejo na BBC que o Governo Irã aperta as regras e aumenta a pressão da polícia contra cidadãos com aspecto ocidental, prendendo cabeleireiros “moderninhos,” blogueiros, artistas, mulheres com cabelo e tornozelo a mostra, etc... e tudo que não case com a lei islâmica, como forma de provocar o ocidente pelas sanções econômicas adotadas recentemente. Estas sanções destinam-se a desencorajar o projeto nuclear daquele país. Daí me pus a pensar sobre que autoridade tem uns de exigir de outros, o contrário daquilo que fazem? Qual o peso da ética na Geopolítica mundial ? Alem dos USA, Rússia, Paquistão, Índia, China, França, Inglaterra e Israel Suspeita-se que a Coréia norte esteja quase lá e o Irã deve ter a sua bomba atômica até 2009. Não deixa de ser curioso que os países que devem garantir a paz no mundo, (os cinco com poder de veto no conselho de segurança da ONU) tenham a Bomba. Olhando assim, de longe nada a opor que qualquer país busque se armar e adquirir respeitabilidade, certo? Do ponto de vista prático e dentro desta "lógica" canhestra, parece legítimo. Entretanto não basta somente dominar a tecnologia do ciclo da destruição. É preciso possuir meios de transportá-la, ou seja, veículos lançadores. Os USA, Rússia e china possuem mísseis intercontinentais e podem se destruir mutuamente (em média) a partir de 23 minutos do disparo. Já a França e Inglaterra, utilizam-se de submarinos dotados de ogivas nucleares espalhados pelo globo de onde também podem apertar o botão. Índia e Paquistão possuem apenas mísseis de médio alcance (2500Km no máximo) suficientes para eles se matarem também. E finalmente Israel, que é um caso a parte: Faz mistério se possui a bomba, sua potência e qual o alcance do veículo lançador, mas é tido como certo, que possuem as mesmas capacidades que a China, USA e Rússia. Seriam essas capacidades -segundo muitos-, a principal garantia de sua existência e sobrevivência até hoje. Então como eu dizia, estava lendo sobre as sanções econômicas contra o Irã, devido a sua insistência em construir sua bomba e acabei por pausar e pesquisar sobre o assunto e chegar a uma conclusão sobre se outros paises tem ou não tem esse obscuro direito, incluindo o Brasil. Concluí que isso não faz diferença geopoliticamente falando. Basta comparar as situações de Coreia e Irã. A coréia é protegida da China por razões varias e o Irã ? O Irã apesar de contar com o "corpo mole" da china, está fora da área de influência dela. O Irã dos aiatolás afirma quase que diariamente que pretende varrer Israel do mapa desde sempre e os dois países estão muito próximos. Especialistas afirmam que Israel é um país de uma bomba só devido ao tamanho de seu território e eles não vão ficar esperando o efeito das sanções econômicas que, aliás, vem sendo desdenhadas pelo presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. Descortina-se aí a possibilidade de um ataque preventivo semelhante ao que Israel despejou sobre as instalações nucleares de Sadam Hussein nos anos 80. Bem, mas o Irã não é o Iraque e os USA tradicional aliado de Israel, já se encontra atolado numa guerra impopular. Além disso, nada indica que o Irã irá usar a bomba contra Israel e desejaria apenas prestígio e força na região na opinião de alguns. Israel, porém não estaria disposto a pagar para ver porque na opinião dos estrategistas israelenses o simples fato do Irã conseguir a Bomba, já seria o suficiente para fazer ruir o sonho sionista uma vez que a elite intelectual e econômica abandonaria o país levando à sua ruína. Por esse raciocínio, Israel vai segundo analistas, dar mais “um tempo” até ficar claro que todas as negociações fracassaram para então atacar as instalações nucleares do Irã que, claro, vai reagir. Sabe-se lá o inferno de revides que virão. Na estratégia de Israel, a oportunidade será enquanto Bush jr, ainda estiver no poder. Na visão de Dani Yatom (que foi consultor militar do ex-primeiro ministro Yitzhak Rabin e chefe do Mossad), mesmo os USA não atacando diretamente, Bush apoiaria Israel. Já com Obama no poder, não se saberia até onde iria o envolvimento dos USA. Pelo jeito, teremos mais um conflito em breve.

Angeli

IndigNação !

Racionais / MV Bill, em memória dos três garotos mercadejados por oficiais (facínoras na verdade), do exército brasileiro com bandidos do morro da mineira, cujos corpos trucidados, foram encontrados num lixão

Racionais - Mv Bill - D2 - Muita Treta



Ique

Michele Obama

A campanha presidencial americana também tem seus golpes baixos, conforme demonstra o The New York Times. Diz que a provável primeira dama Michele Obama, vem sendo alvo de ataques da campanha republicana e já reagiu arregimentando forças para repaginar e reintroduzir sua imágem pública. Veja um vídeo da Central comedy com cenas desses ataques.

Risco de déficit externo

A Folha trás boa entrevista com o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, onde fica clara a preocupação com os perigos que rondam a economia, devido a um “suposto” descompasso entre a política fiscal e monetária do governo. Como membro do grupo que aconselha o presidente nesses assuntos o economista “pega leve”, mas deixa antever a preocupação com o crescimento do gasto público desvinculado do PIB. Para combater a inflação –fugindo do centro da meta-, Beluzzo sugere conter a velocidade da expansão do crédito, como alternativa ao aumento de juros. Muito bom! Resta saber se o BC concorda. O mais curioso (e surpreendente ao menos para mim), foi o alerta para o risco de crise no balanço de pagamentos. Sim há. Afinal, “os mesmos fatores que contribuem para valorizar o câmbio contribuem para deteriorar o balanço de pagamentos.” A entrevista completa só para assinantes da Folha , você pode ler, aqui.

Sharapova

Essa é engraçada: O Boris Becker, a Judy Dalton entre outros querem proibir os gemidos da tenista Maria Sharapova.
Disse ele que quando vê os jogos da Sharapova ou Serena Willians, fica atormentado com gemidos. Afirma que os gemidos dessa duas tenistas tem conotações sexuais e que a ATP (Associação dos tenistas profissionais), deveria proibir esse tipo de ”gemido” que atrapalharia as oponentes. Freud explica ?

Vejo aí entre outras coisas, um tiquinho de inveja do belo conjunto da Sharapova (talento, sensualidade e beleza) uma das melhores tenistas do circuito mundial.
Aqui entre nós, e tropicalmente pensando, é difícil entender um rapagão daqueles reclamando dos gemidos da menina. Das oponentes vá lá que reclamem porque faz parte da disputa, mas um cabra que não aprecia os gemidos da Sharapova deveria pelo menos não clamar pela "proibição." Soou patético pra dizer o mínimo.
Pois que ela siga jogando / gemendo para nos alegrar por muitos e muitos anos amém!
Confira nesse video, os gemidos da discórdia e dê o seu veredicto